Поисковая выдача перестала быть единственным местом, где клиент узнаёт о вас. Он спрашивает у ChatGPT, какой сервис выбрать, и получает список из трёх названий — и если вас там нет, для него вас нет вообще. Мы разбирали это в гайде о GEO-продвижении: попасть в ответы нейросетей можно, но сначала надо научиться измерять, попали вы туда или нет.
На этот вопрос отвечает новая категория сервисов, и AI Трекер от Rush Analytics — один из самых дешёвых входов в неё. Я разобрал его по документации API, справке и тарифам платформы. Продукт рабочий, но с ним нужно понимать три вещи, которых нет на лендинге.
Что это и что измеряет
AI Трекер задаёт нейросетям ваши промпты и смотрит, упомянут ли в ответе ваш бренд. Дальше считает метрики и показывает динамику.
По документации API отслеживается восемь моделей: ChatGPT, Claude, Gemini, Google AI Overview, Perplexity, DeepSeek, Grok и Яндекс Алиса. Обратите внимание на то, чего в списке нет: GigaChat и YandexGPT отсутствуют. У конкурентов — Keys.so, GeoRank, brandfound, AI Пиксель Тулс — они есть. Если ваша аудитория в России и пользуется отечественными ассистентами, это существенный пробел.
Что считается:
Выгрузки — XLSX, CSV, PDF и PNG для графиков. Есть API, но только с тарифа Pro за 3 499 ₽, и на нём всего один поток: пока запрос не завершён, второй не отправить.
Как это работает
- 1Создаёте задачуНазвание бренда, домен, синонимы (например, «Раш Аналитикс» для Rush Analytics) и виды деятельности
- 2Добавляете конкурентовДо десяти, брендом или доменом
- 3Выбираете регион и моделиСтрана из справочника и нужные нейросети
- 4Задаёте частоту сбораЕжедневно, еженедельно, по выбранным дням или вручную — по умолчанию стоит ежедневно
- 5Загружаете промптыВручную по строке на запрос либо кнопкой «AI генератор промтов»
- 6Смотрите отчётПять вкладок: Бренд, Источники, Конкуренты, Тональность, История по моделям
Сколько стоит на самом деле
Вот здесь начинается главное. Тарифы платформы выглядят так:
Первое, что надо понять: тариф — это не абонплата, а предоплаченный кошелёк. Справка сервиса объясняет дословно: «Лимиты – это внутренняя валюта сервиса… эквивалент рублям». Один лимит примерно равен рублю, и AI Трекер тратит их из того же кошелька, что и проверка позиций, сбор частотности и кластеризация. Мониторинг бренда конкурирует за бюджет с классическим SEO.
Цена проверки заявлена как «2 руб. за проверку 1 запроса» со сноской «в зависимости от тарифного плана». И вот тут пробел, который я считаю главной претензией к сервису: самой таблицы «в зависимости от тарифа» нигде нет. Более того, AI Трекера нет ни в одной из двух опубликованных таблиц стоимости инструментов в лимитах — ни на странице тарифов, где перечислены шестнадцать инструментов от проверки позиций до аудита сайта, ни в справке по оплате.
Восьмикратный разброс, который надо выяснить до оплаты
Нигде не определено, что такое «один запрос»: один промпт или один промпт в одной нейросети. Посчитаем типовой сценарий — 50 промптов раз в неделю — в двух трактовках.
Разница между крайними вариантами — восьмикратная. В первом случае вам хватает тарифа за 999 ₽, во втором нужен Pro за 3 499 ₽, а в третьем Pro уходит целиком, и на позиции с семантикой не остаётся ничего.
Косвенный ответ дал конкурент: в сравнительном обзоре сервиса Visiobrand все игроки приведены к единой единице — «один замер равен одному промпту, проверенному в одной модели», и Rush там описан как «2 лимита = 1 замер». Если это верно, работает вторая трактовка, и реальный рабочий бюджет они оценивают примерно в 20 000 ₽ в месяц, а не в 999 ₽.
Источник — прямой конкурент, и относиться к нему надо соответственно. Но вендор эту цифру никак не комментирует, а без неё посчитать бюджет невозможно. Практический вывод: напишите в поддержку до оплаты и попросите письменно подтвердить, что считается проверкой. Для сравнения, у Keys.so это написано в открытой справке одной строкой.
И отдельно: ежедневный сбор стоит в семь раз дороже недельного — а стоит он по умолчанию.
Где маркетинг расходится с фактами
Три места, где заявленное на лендинге не сходится с собственными данными сервиса.
Языки и локации. Заявлено «50+ языков и 500+ локаций». В справочнике самого AI Трекера — 40 языков, а география задаётся не локациями, а странами, и их 190. Города выбрать нельзя.
Триал. Обещан «7-дневный бесплатный доступ к полному функционалу». Справка описывает иначе: 200 лимитов на 7 дней, «в задачах и файлах-отчетах отображаются только первые 30 результатов», «в каждом функционале можно создать до 2-х задач». Карту действительно не требуют — это правда. Но двести лимитов при цене 2 ₽ — это около ста проверок, то есть один прогон дюжины промптов по восьми моделям.
Список нейросетей. На лендинге перечислены семь моделей, в API их восемь — Grok на лендинге не упомянут. Мелочь, но показывает, что витрина и продукт живут отдельно.
Отзывы: про сам AI Трекер их нет ни одного
Это честный и важный факт. Инструмент молодой — первый снимок его страницы в веб-архиве датирован мартом 2026 года. Я проверил «Отзывмаркетинг», 101poisk, Startpack, partnerkin, VC и Хабр: ни одного отзыва именно об AI Трекере не существует. Все отзывы — про SEO-платформу: парсер позиций, кластеризацию, сбор частотности.
Читать их всё равно стоит, потому что биллинг у инструмента общий с платформой, а именно к биллингу и претензии.
Тестировал много сервисов, по скорости работы Rush пока лучший: запускаю парсинг с утра, через полчаса всё готово.
Пользуюсь полгода, претензий по работе нет. Минус один — недёшево.
Цены кажутся завышенными: есть аналоги с тем же функционалом дешевле, поэтому от сервиса отказался.
Закинул денег и не успел воспользоваться — баланс аннулировался. Помимо абонентской платы все действия оплачиваются отдельно.
Списание с карты прошло автоматически, вернуть деньги не удалось, на обращения не отвечают.
Ответа поддержки ждать не меньше получаса, в ответ шаблонные фразы, вопрос по существу не решается.
Сквозной сюжет негатива — сгорающие балансы, автосписания и отказы в возврате со ссылкой на оферту. Для AI Трекера с его поштучным расходом лимитов это ровно тот же риск: лимиты сгорают, если тариф не продлён в течение трёх дней.
Отдельно предупрежу про площадку partnerkin: все десять «отзывов» там опубликованы одним ботом в один день и дословно скопированы с «Отзывмаркетинга». Как источник они не годятся.
Что у конкурентов
По деньгам Rush находится в нижнем сегменте рынка — и это его настоящее преимущество. Разница с GeoRank двадцатикратная по входу, с Keys.so — двадцатипятикратная по цене замера.
Но ценой сравнение и исчерпывается. Глубина аналитики у Rush скромная: видимость, тональность в трёх градациях, динамика. Плюс отсутствие российских моделей, о котором я писал выше.
Главный вопрос ко всей категории, а не к сервису
Есть проблема, которую не решает ни один игрок рынка, и честнее сказать о ней прямо.
Ответы языковых моделей нестабильны: один и тот же промпт в разные дни даёт разные результаты. Сам Rush это признаёт в руководстве — «результаты по одному и тому же промту могут отличаться в зависимости от используемой версии AI», и поэтому видимость считается от фактически полученных ответов, а не от формулы «промпты × модели».
Но дальше начинается тишина. Ни один сервис в категории, включая Rush, не раскрывает, сколько раз прогоняется один промпт и как усредняется результат. Судя по структуре ответа API — один раз. А это значит, что публикуемая метрика видимости не имеет известного доверительного интервала.
Кому подходит
- Действующим клиентам Rush Analytics — для них инструмент фактически бесплатен, просто ещё одна статья расхода лимитов. Это лучший сценарий использования, и, судя по позиционированию, единственный, под который продукт задуман.
- Тем, кому нужно недорого начать измерять — 999 ₽ против 20 000 ₽ у GeoRank позволяют проверить гипотезу, не защищая бюджет.
- Агентствам, которые уже ведут SEO клиентам — добавить в отчёт видимость в нейросетях рядом с позициями стоит копейки.
Кому не подходит: компаниям, чья аудитория пользуется Алисой и GigaChat как основным ассистентом, — российских моделей в списке нет. И тем, кому нужна глубокая аналитика с разбором формулировок: здесь она базовая.
На что смотреть перед покупкой
- Выясните у поддержки, что такое «одна проверка» — письмом, до оплаты. От ответа зависит, хватит ли вам тарифа за 999 ₽ или понадобится втрое больше.
- Сразу переключите частоту сбора на недельную. По умолчанию стоит ежедневная, и она в семь раз дороже. Для мониторинга бренда недели достаточно.
- Посчитайте общий бюджет лимитов. Если вы уже собираете позиции и семантику, AI Трекер будет есть из того же кошелька — и может съесть его целиком.
- Не полагайтесь на триал как на полноценный тест. Тридцать строк в отчёте и две задачи покажут интерфейс, но не дадут проверить метрику на своей нише.
- Проверьте, есть ли в отчётах ваши реальные ассистенты. Если клиенты спрашивают Алису, а не ChatGPT, инструмент может измерять не ту поверхность.
- Заложите три-четыре недели на выводы. Одна точка измерения в этой категории не значит ничего.
Вывод
AI Трекер — недорогой и работающий способ начать измерять, что нейросети говорят о вашей компании. Для тех, кто уже платит Rush Analytics за SEO, это очевидное дополнение почти без затрат, и как расширение платформы продукт сделан логично.
Самостоятельным решением для GEO-мониторинга он пока не выглядит. Мешают три вещи: отдельно инструмент не продаётся и делит бюджет с SEO; единица тарификации не определена, а разброс реальной стоимости достигает восьми раз; российских моделей в списке нет, хотя у конкурентов они есть.
И последнее, что важнее выбора сервиса. Вся категория продаёт метрики, чью погрешность не публикует никто — включая лидеров. Пока это так, любой такой инструмент стоит воспринимать как повод регулярно смотреть на динамику, а не как точные весы. Начните с недельной частоты и небольшого набора промптов по своей нише — этого достаточно, чтобы понять, есть ли вы в ответах вообще.
