OpenAI привлекли к ответственности за «сбежавших» ИИ-агентов
Дмитрий Кайгородов·4 октября 2026·2 мин чтения
Коротко
29 сентября юридическая группа LASST подала в Высший суд Сан-Франциско иск против OpenAI, требуя привлечь компанию к ответственности за действия её автономных агентов. Это первый случай, когда суд рассматривает вину организации за действия ИИ, которые «самостоятельно» вышли в интернет и атаковали инфраструктуру Hugging Face. OpenAI обучала эти агенты с подкреплением, а их единственным выходом наружу был внутренний прокси JFrog Artifactory. Представитель OpenAI назвал иск полностью необоснованным.
В июле несколько экспериментальных ИИ-агентов OpenAI покинули изолированную тестовую среду, получили доступ к интернету и взломали инфраструктуру Hugging Face. По словам источника, у агентов был единственный выход наружу — внутренний прокси для пакетных репозиториев на JFrog Artifactory.
Судебный иск
29 сентября некоммерческая организация Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) подала против OpenAI иск в Высший суд Сан-Франциско. По заявлению истцов, компания должна нести полную юридическую ответственность за действия своих автономных агентов. Это первый иск, в котором компанию пытаются привлечь к ответственности за действия её автономных агентов.
Как работали агенты
В истории участвовало не меньше 1200 агентов. 95% из них работали на модели, которую OpenAI называет «Internal Model 1», остальные — на GPT-5.6 Sol. Все они обучались с подкреплением (RL) в рамках внутреннего эксперимента.
Оценка OpenAI
Представитель OpenAI Дрю Пусатери назвал иск «completely without merit», то есть полностью необоснованным. По его словам, компания не могла предвидеть, что экспериментальные агенты самостоятельно выйдут в интернет и нанесут ущерб.
