Ваш сайт разрешат использовать для обучения нейросетей, пока вы сами не запретите

Участники Альянса в сфере ИИ — в него входят «Сбер», «Яндекс», VK, МТС и другие крупные компании — направили письмо главе думского комитета по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову. Предложение: закрепить в Гражданском кодексе возможность обучать модели на правомерно полученных или общедоступных произведениях без отдельного согласования с каждым правообладателем. Исключение — материалы, для которых установлен технический запрет.

Письмо стало ответом на другой проект поправок, подготовленный рабочей группой президентского совета по кодификации гражданского законодательства. Тот проект предлагает считать обучение ИИ одним из способов использования объектов авторских и смежных прав — а значит, поднимает вопрос о согласии правообладателя и возможной компенсации. Запрет по этому варианту можно разместить на самом произведении, на связанном с ним ресурсе или на специальном государственном сайте.

1
Два варианта правил, между которыми идёт спор
2
Вариант рабочей группы: обучение — это использование произведения, значит нужно согласие правообладателя и обсуждается оплата
3
Вариант альянса разработчиков: если технического запрета нет, материал можно брать для обучения; молчание = разрешение
4
Общее у обоих: запрет ставится технически — на произведении, на своём ресурсе или на государственном сайте

Аргумент разработчиков — деньги и конкуренция: обучающие массивы включают огромное количество материалов, определить правообладателя и степень использования каждого произведения сложно, особенно если контент зарубежный; более жёсткий режим поднимет расходы российских компаний и поставит их в неравное положение с иностранными, которых труднее контролировать. В «Яндексе» предлагают отделять обучение от генерации: анализ правомерно полученных данных сам по себе прав не нарушает, а претензии уместны, если готовый результат воспроизводит произведение, заимствует его без указания источника или чрезмерно цитирует.

Правообладатели возражают против самой конструкции, при которой закрывать свой контент должны они. Представитель Национальной федерации музыкальной индустрии Никита Данилов подчёркивает: публикация произведения в интернете не означает разрешения на его коммерческое использование.

Что это значит для бизнеса в России

Если пройдёт вариант альянса, у любого владельца сайта появится новая обязанность по умолчанию: не разрешать, а запрещать. Пока вы молчите, ваши тексты, фотографии товаров, описания услуг, база статей и отзывы считаются доступными для обучения чужих моделей. Для интернет-магазина или сервисной компании это не абстракция: карточки товаров и экспертные материалы — часто единственное, что отличает вас от конкурента.

Что делать прямо сейчас, пока правила не приняты. Первое: узнайте у того, кто ведёт ваш сайт, что стоит в файле robots.txt и разрешён ли обход ИИ-краулерам. Это самый простой технический сигнал, и он же, судя по обсуждению, станет юридически значимым. Решение осознанное: закрыться целиком — значит выпасть из ответов нейросетей, где вас сейчас и находят клиенты; открыться целиком — значит отдать всё. Разумная середина — открыть витрину и материалы, которые работают на вашу известность, и закрыть то, что составляет реальную ценность: базы, расчёты, методики, клиентские кейсы с деталями.

Второе: посмотрите договоры с теми, кто делает вам контент. Если фотограф, копирайтер или агентство передают вам права не полностью, а «на размещение», то и запретить обучение на этих материалах вы формально можете не в полном объёме. Один абзац в договоре сейчас дешевле, чем разбирательство потом.

Третье, и это скорее про голову: сам факт спора означает, что ваш контент — это актив, за который уже торгуются крупные компании. Относитесь к нему соответственно: знайте, где он лежит, кому принадлежит и кто к нему имеет доступ.