Заполните простую форму, чтобы получить прямой контакт интегратора. Мы используем эти данные для аналитики, чтобы в дальнейшем узнать, как у вас прошло внедрение. Обещаем не спамить.
AI-разбор за 30 секунд
Где вы теряете заявки — и сколько это стоит
Пять быстрых тапов — и мы сверим ваши данные с десятками внедрений ИИ в похожие компании. Узнаете, сколько денег утекает на сливе заявок и рутине — и где именно.
В какой вы нише?
тап — и дальше
Сколько обращений в месяц?
заявки, звонки, сообщения — примерно
Средний чек сделки?
сколько в среднем приносит один клиент
Сколько человек отвечают клиентам?
менеджеры, администраторы — кто обрабатывает заявки
Средняя зарплата такого сотрудника?
оклад + бонусы — посчитаем, сколько стоит рутина
Сверяем с данными по вашей нише…
20 минут — и вы увидите это на своём бизнесе
Бесплатная онлайн-демонстрация: на ваших данных и каналах покажем, как AI-ассистент отвечает за секунды, квалифицирует и доводит заявку до заказа. Без презентаций — сразу на вашем бизнесе.
Заявка принята!
Свяжемся, чтобы назначить 20-минутную демонстрацию на вашем бизнесе — подготовим её на ваших данных и каналах. А пока посмотрите, как это работает у других.
Доверие нейросетей зарабатывают публикациями в СМИ, а не ссылками — данные для GEO без бюджета
Новости·22 июля 2026·3 мин чтения
Коротко
Нейросети чаще ссылаются на независимые СМИ и упоминания бренда, чем на его сайт и ссылки. Значит, попасть в ответы ИИ реально без большого бюджета — через экспертность и публикации. Оговорка: цифры зарубежные.
В авторской колонке на Sostav (Кристина Воробьёва, агентство Sparrow PR) собраны цифры о том, откуда нейросети берут источники для своих ответов. По данным PR-платформы Muck Rack, около 82% источников, на которые ссылаются ChatGPT, Claude и Gemini, — это заработанные публикации в СМИ (earned media), а не сайты самих брендов. По данным Ahrefs (более 75 тыс. брендов), упоминания бренда коррелируют с видимостью в ИИ примерно втрое сильнее, чем обратные ссылки.
Сразу важные оговорки, без которых цифры вводят в заблуждение. Все исследования — зарубежные, измерялись на англоязычных ChatGPT, Claude и Gemini, а не на Алисе или ГигаЧате и не на русской выдаче. Связь упоминаний и ИИ-видимости — это корреляция, а не доказанная причина (Ahrefs сам это оговаривает). А сам материал — колонка PR-агентства, то есть заинтересованной стороны. Тем не менее направление совпадает с тем, что видно и в РФ.
~82%
источников в ответах ChatGPT/Claude/Gemini — публикации в СМИ (Muck Rack)
~3×
во столько раз упоминания сильнее ссылок по связи с ИИ-видимостью (Ahrefs)
Отдельно автор ссылается на исследования, где независимые СМИ дают нейросети большинство источников, а сайт бренда — заметно меньшую долю, и на работы Princeton, где экспертные приёмы (цитаты, статистика) повышают шанс попасть в ИИ-ответ. Колонка на Sostav.
Новостная редакция llmcase.ru: разбираем новости про ИИ и что это значит для бизнеса в России. Каждая новость — со ссылкой на первоисточник. Больше материалов — в блоге автора.
