Четыре месяца подписчики ИИ-ассистента для написания кода работали с недельным лимитом в полтора раза выше обычного. С 13 мая по 13 сентября действовала акция: плюс 50% к недельному объёму для тарифов Pro, Max, Team и мест Enterprise со старой посадочной схемой. Бесплатные аккаунты и Enterprise с оплатой по потреблению под акцию не попадали, пятичасовые лимиты она тоже не трогала.
14 сентября акция кончилась. Взамен разработчик объявил, что поднимает постоянный недельный лимит — на 25% от того уровня, что был до акции.
Арифметика тут простая, и она не в пользу подписчика. Возьмём базу за сто единиц. Всё лето человек работал со ста пятьюдесятью. С 14 сентября получил сто двадцать пять. По сравнению с прайсом годовой давности это действительно рост на четверть. По сравнению с тем, чем он пользовался накануне, — падение на 17%.
Самое любопытное в этой истории — что компания не стала спорить. Первый анонс говорил только про «+25%», и под ним собралась волна претензий от разработчиков. Пост удалили и выложили заново, добавив прямую фразу: в сравнении с сегодняшним днём это выходит в 17-процентное сокращение недельных лимитов. Там же пообещали изменения, после которых «будет ощущение, что вы получаете от ассистента больше», и больше прозрачности в расходе квоты.
Цена подписок при этом не менялась. Pro стоит 17 долларов в месяц при годовой оплате или 20 при помесячной, Max — от 100 долларов, место в Team — 20 или 25 долларов в зависимости от периодичности.
Это и есть ловушка. Временный буст выглядит как щедрость вендора, а работает как заниженная себестоимость: студия берёт на себя объём, который помещается в раздутую квоту, считает по нему загрузку и обещает клиенту сроки. Когда квота возвращается к норме, обязательства остаются прежними, а физической возможности их закрыть больше нет.
Условия акции и формулировка про 25% — на странице поддержки разработчика.
