LLMCaseLLMCase
Новости Кейсы рынка

Трафик из поиска упал на 10%, зато пришедшие из нейросетей доходят до цели в полтора раза чаще

Коротко

Целевые действия из нейросетевых источников выросли на 335%, и происходят они в полтора раза чаще, чем у обычного поискового трафика. Важная поправка к восторгам: около 200 тысяч переходов в месяц против 15-20 миллионов органических визитов — это примерно один процент. Канал растёт быстро и конвертит лучше, но пока крошечный.

Агентство Brainlabs свело данные веб-аналитики по 54 своим клиентам за период с января 2025 по апрель 2026 года. Состав: 24 компании из США, 24 из Великобритании, шесть с других рынков, 29 из них — крупные, от тысячи сотрудников. Разбор опубликовал Digiday.

Суммарный органический трафик упал на 10,5% — со 140,1 млн до 125,4 млн визитов. Просели 46 клиентов из 54. Перелом агентство относит к сентябрю 2025 года, когда ИИ-ответы стали появляться минимум на 30% страниц поисковой выдачи в США.

Но дальше начинается вторая половина картины, которой обычно нет в паникующих заголовках. За тот же период переходы из нейросетей выросли на 163%, а целевые действия, пришедшие из этих источников, — на 335%. И главное: частота, с которой такие посетители совершают целевое действие, в полтора раза выше, чем у обычного поискового трафика.

140,1 → 125,4 млн
органических визитов, минус 10,5%
+163%
переходы из нейросетей
в 1,5 раза
чаще доходят до целевого действия

Три честные оговорки, без которых эта новость превращается в рекламу.

Первая, про масштаб. Переходов из нейросетей — около 200 тысяч в месяц, тогда как органических визитов 15-20 миллионов в месяц. То есть новый канал — это примерно процент от старого. Он растёт быстро и конвертит лучше, но объём пока крошечный, и заменить им поиск нельзя.

Вторая, про то, что считается целевым действием. В замере это не только покупка: туда же входят подписка на рассылку и даже долистывание страницы до конца. Поэтому «покупают в полтора раза чаще» — неверная формулировка, правильная — «в полтора раза чаще доходят до целевого действия».

Третья, про источник. Это клиентская база одного агентства, а не случайная выборка, и вывод статьи — «пора относиться к этому каналу серьёзно и включать его в отчётность» — звучит из уст менеджера того самого агентства, которое продаёт работу с этим каналом. Причинность тоже не доказана: совпадение по времени с появлением ИИ-ответов есть, контрольной группы нет.

Отдельно по отраслям, но только качественно — конкретных процентов в источнике нет. Сильнее всего просели фитнес, финансовые технологии, страхование и товары повседневного спроса. Меньше всего пострадали розница, красота и развлечения, и они же получили наибольший прирост из нейросетей.

Источник: Digiday
AI-разбор за 30 секунд
Сверим вашу нишу с внедрениями ИИ в похожие компании и покажем, где утекают заявки — за 30 секунд.
Пройти AI-разбор →
Дмитрий Кайгородов

Основатель LLMCase, делаю AI-driven маркетинг для B2B SaaS и EdTech. Подробнее об авторе →