Подрядчику срежут 30% оплаты, если он применит нейросеть без согласования с заказчиком

ООО «РТК — Информационная безопасность» (бренд ГК «Солар», структура «Ростелекома») внесло в договоры с подрядчиками пункт, который стоит прочитать всем, кто работает субподрядом, — материал CNews.

Главное ограничение — запрет на несогласованное с заказчиком использование ИИ. Обратите внимание на формулировку: запрещён не искусственный интеллект вообще, а его применение без согласования.

Санкции заказчик выбирает сам. Он может снизить стоимость работ на 30% от общей суммы по договору, отказаться от договора в одностороннем порядке без возмещения затрат и убытков подрядчика — включая отказ от уже выполненных работ без их оплаты, — а также потребовать возместить убытки, в том числе расходы на экспертизу использования ИИ.

30%

от суммы договора может срезать заказчик

компенсации за уже сделанную работу при расторжении

11 млн ₽

цена договора с субподрядчиком, где пункт уже стоит

Пункт не теоретический: он уже в договоре с субподрядчиком, которого привлекли к работам по контракту с Генпрокуратурой. За 11 млн рублей до 5 марта 2027 года нужно модернизировать подсистемы криптографической защиты узлов сети, заменив 105 программно-аппаратных комплексов на новую платформу. Речь об информации ограниченного доступа, не о государственной тайне.

В пресс-службе компании подтвердили, что это не разовое решение: «Такой пункт мы ввели во все новые договоры с подрядчиками. Это требование касается всех новых контрактов с подрядчиками». И объяснили логику: «решили действовать на опережение, ведь при бесконтрольном использовании ИИ существуют огромные риски».

Юрист Дарья Масленникова считает, что по правовой природе это не механизм определения цены, а санкция, и её «размер потенциально может быть снижен» судом по статье 333 Гражданского кодекса — той самой, что позволяет уменьшать несоразмерную неустойку.

А вот главное возражение, и оно практическое. Доказать применение нейросети постфактум почти нельзя: «Если исполнитель ведёт журнал использования инструментов, если есть трассировка промптов и ответов, если сохраняется история изменений — да, можно сопоставить. Но если исполнитель просто скажет „я использовал ИИ для генерации вот этого блока“, проверить это практически невозможно. Это заявление на доверии». Отсюда вывод другого эксперта: жёсткость санкций «не повышает прозрачность, а усиливает стимул молчать».

Что это значит для бизнеса в России

Здесь два разных вывода — для тех, кто продаёт работу, и для тех, кто её покупает.

Если вы подрядчик, вас это касается уже сейчас. Крупные заказчики начали вписывать такие пункты в типовые договоры, и подписываются они обычно не глядя. Перед подписанием ищите в тексте слова «искусственный интеллект», «нейросет», «генеративн», «машинное обучение» — поиском по документу, это тридцать секунд. Дальше решайте честно: вы реально готовы не использовать ИИ на этом проекте или собираетесь использовать и молчать. Второй вариант — это риск потерять треть оплаты или всю, и он не про технологии, а про ваш договор.

Если использовать нужно, договаривайтесь на входе, а не после. Формулировка «согласованное использование» работает в обе стороны: попросите заказчика описать, что именно разрешено — например, модель, развёрнутая на его мощностях, без выхода во внешние сервисы. Такие варианты уже встречаются, запреты бывают разной жёсткости.

Если вы заказчик, посмотрите на это как на готовый шаблон. Вы отдаёте подрядчику доступы, конфигурации, куски базы — и не знаете, попадает ли это в чужой чат. Минимальный пункт в договор: подрядчик обязан согласовывать применение ИИ и заверяет, что переданные данные не будут использованы для обучения моделей. Эксперты сходятся, что именно это заверение — принципиальная часть, а не размер штрафа.

И трезво про исполнимость. Санкция в 30% выглядит грозно, но проверить нарушение вы, скорее всего, не сможете. Поэтому работающая связка — не наказание, а требование вести журнал: какие инструменты применялись, на каких этапах, что именно ими сделано. Тогда у вас есть предмет разговора, а у подрядчика — причина не скрывать.