Ростислав Капелюшников, замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ и главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, посчитал, какая часть российских рабочих мест подвержена возможностям ИИ. Препринт вышел в серии «Проблемы рынка труда»: 423 профессии, около 3000 задач, балльные оценки риска взяты из работы Международной организации труда и перенесены на российский классификатор занятий.
Общий результат: высокой подверженности отвечает 12% рабочих мест, значимой — 31,3%. Но средняя цифра тут почти бесполезна, потому что риск сконцентрирован в очень узкой полосе.
По профессиональным группам разброс десятикратный. У служащих, занятых подготовкой и оформлением информации, в зоне высокой подверженности 74,6% рабочих мест, а в зоне значимой — 93,8%. У специалистов высшего уровня квалификации — 32,4%, у специалистов среднего уровня — 12,6%. У руководителей высокой подверженности нет вообще, только значимая, 27,6%. А у квалифицированных рабочих, неквалифицированных рабочих и работников сельского хозяйства высокая подверженность нулевая.
По отраслям та же логика. Финансы и страхование — 69,7% рабочих мест с высокой подверженностью, ИКТ — 48,9%, госуправление — 20,6%, торговля — 13%. На другом конце: сельское хозяйство 2,8%, строительство 4,5%, образование 4,7%, здравоохранение 6,8%. Женщин ИИ касается вдвое чаще мужчин (16,8% против 7,4%), работников с высшим образованием — в разы чаще, чем с основным общим (24,3% против 1,9%), город чаще села (13,6% против 6,5%).
Теперь важное, что теряется во всех пересказах. Работа измеряет не прогноз увольнений, а теоретический максимум: что было бы, «если бы ИИ обрушился на рынок труда в полном объёме здесь и сейчас». Автор пишет прямо, что реальное воздействие окажется намного слабее, а полученные оценки «по-видимому, сильно преувеличивают реальные угрозы». Его вывод: «Широко распространённые опасения сверхвысокой технологической безработицы, которую многие считают неизбежной, выглядят как безосновательный алармизм». Доля рабочих мест, где возможна полная замена человека, — меньше 1%, и даже эта оценка, по словам автора, скорее завышена.
Две оговорки, которые нужно держать в голове. Расчёт сделан на данных обследования рабочей силы Росстата за 2019 год: детальную профессиональную структуру занятых с начала 2020-х независимым исследователям не выдают. И за отправную точку взяты возможности ИИ на сегодня — дальнейший прогресс автор относит к «зоне неопределённости, остающейся непроницаемой для научного анализа».
